北京乐自**********与国家知识***其他一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京乐自**********与国家知识***其他一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>商标行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2022)京73行初*号

审理程序：一审

审结日期：2022-04

【案例概要】

《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”

鉴于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议,本院对此不再评述。

诉争商标“pandaro及图”与引证商标二“pandao”、引证商标五“pandabro盼达兄弟及图”在字母构成、呼叫,整体视觉效果等方面相近,消费者在隔离比对状态下以...(本文书还有463字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式