汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
贺*、桂*买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)宁0122民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2023-03
  •  
  • 【案例概要】

    原告贺*与被告桂*买卖合同纠纷一案,本院于2023年1月30日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺*的经营者王*秀及被告桂*的委托诉讼代理人伏*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告贺*请求判令:1.被告支付原告货款7480元;2.被告给付原告拖欠货款利息4585元;3.本案诉讼费由被告承担。

    被告桂*辩称:原告所诉不属实。被告不欠付原告货款7480元,被告与原告之间在2011年的确有买卖关系,但是都是现金支付,货款两清。原告诉被告所依据的销货清单中没有原告的签字确认,虽双方有聊天记录,但只是原告的单方算账,至现在被告对该笔瓷砖款都是不明就已。该案已超过诉讼时效。按原告所诉,该笔债务是2011年7月17日发生的,时隔近十二年,且没有终止中断和延长的法定情形,故原告所诉超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉请。

    查明的事实。

    根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况,本院确认如下事实:

    原告贺*经营瓷砖批发生意,被告桂*因从事装修工程故需经常在原告处购买瓷砖。原、被告遂形成了买卖瓷...(本文书还有2306字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们