汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
牛**、袁**等债权人撤销权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>债权人撤销权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人牛**与被上诉人袁**、杜**债权人撤销权纠纷一案,不服西宁市城西区人民法院(2023)青0104民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年1月12日立案后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款规定,独任审理了本案,现已审理终结。

    牛**上诉请求:1.撤销原判,发回重审或依法改判支持牛**一审的诉讼请求;2.本案诉讼费、保全费由袁**、杜**承担。事实与理由:原判部分事实未查清,袁**、杜**的婚姻关系虽已于2021年3月30日终结,但离婚前杜**已系袁**单独承包经营酒店的财务管理人员,袁**于2018年6月起单独承包经营酒店后,杜**在管理着酒店公账的同时,却用自己的个人账户收取应由酒店公账收取并管理的租金,此类行为属于公私不分的财产混同。故该酒店自2018年6月起实际属于袁**、杜**夫妻共同生产经营,加之2018年10月袁**向牛**借款50万元,借款用途是“用于酒店经营”的事实,就已经能证明该笔借款就是用于夫妻共同生产经营,也能证明杜**所谓对借款“不知情”的抗辩不成立,牛...(本文书还有3265字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们