再审申请人孙**因与被申请人延吉市小**********(以下简称理化村村委会)、延吉市小********(以下简称服务中心)合同纠纷一案,不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2021)吉24民终****号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结
孙**申请再审称,二审裁定适用法律不当。(一)双方争议实质不是村级财务管理内务纠纷而是补贴该不该给的问题。1.孙**做为小组组长工资每年5000元,但工资与补贴的实质是有区别的,工资是正常履职过程中的劳动报酬,而补贴是正常履职之外额外付出劳动的补助。2.延吉市小营镇理化村六组与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订土地征收补偿协议后,由于各种原因并未按协议得到土地征收补偿款,孙**做为组长按理可以正常等待政府拨付土地补偿款,由于迟迟得不到土地征收补偿款,全组村民推举孙**代表理化村六组到各部门联系,历时八年,孙**不仅付出了额外的劳动,各处奔波,书写各种材料与各部门...(本文书还有1283字未显示)