汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
严**与上海寻梦********等侵害外观设计专利权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>侵害外观设计专利权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)沪73民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2022-10
  •  
  • 【案例概要】

    原告严**与被告王**、上海寻梦********(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2021年9月22日立案后,依法适用普通程序,于2022年9月23日公开开庭进行了审理。原告严**的委托诉讼代理人王*、被告王**及其委托诉讼代理人洪**、被告寻梦公司的委托诉讼代理人高*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告严**向本院提出诉讼请求,请求判令:1.被告王**立即停止侵害原告专利号为z*******0371.3的外观设计专利权的行为;2.被告王**赔偿原告经济损失10万元(合理费用10,841元,包括律师费10,000元、公证费800元、产品购买费41元);3.被告寻梦公司删除侵权链接。事实和理由:原告系专利号为z*******0371.3、名称为“花洒(2018)”的外观设计专利权人,该专利权现合法有效。原告发现被告王**未经许可在其经营的拼多多店铺“汉诗戈雅卫浴2号店”中销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品。被告寻梦公司系拼多多平台的经营者,两被告未经许可,销售、许诺销售与原告涉案专利外观近似的花洒,已构成侵权,故诉至法院,请求判如所请。

    被告王**辩称,全部被诉侵权产品均系从原告处采购,不构成侵权。涉案链接显示的销售数量并非真实交易数据,有大量“刷单”操作。接到原告...(本文书还有4991字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们