汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
游**与德润房地*********房屋买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)京01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-10
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人游**因与被上诉人德润房地*********(以下简称德润公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年4月29日立案后,依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款规定,合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

    游**上诉请求:撤销一审判决,改判驳回德润公司的一审全部诉讼请求。事实和理由:1.游**购买了位于北京市海淀区西四环北路**号**单元**号房屋(以下简称**单元****)和位于北京市海淀区五棵松47号**单元**号(以下简称**单元**号)两套房屋,从未换房,游**与德润公司之间从未签订过购房合同的解除或变更合同,亦未达成以履行行为变更购房合同的合意。2.德润公司与游**之间的资金往来情况与德润公司陈述的换房购房款及相关费用折抵情况矛盾,德润公司伪造证据,虚假陈述。且游**通过前婆婆向德润公司支付了**单元**号房屋30万元购房款。3.一审法院适用法律错误,游**在德润公司2018年首次要求腾房前已经支付了185万余元购房款,明显超过了**单元**号或**单元**号任何一套房屋价款。根据法律规定,当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。一审判决推定合同标的从**单元**号变更为**...(本文书还有5259字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们