汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
李**、张**商品房销售合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷>>商品房销售合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)新27民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人李**因与被上诉人张**商品房销售合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院(2022)新2722民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年12月8日立案后,依法组成合议庭,于2023年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人李**及其委托诉讼代理人王*、被上诉人张**的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    李**上诉请求:撤销新疆维吾尔自治区精河县人民法院(2022)新2722民初****号民事判决第一项、第二项,改判驳回张**的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由:一、一审法院认定事实有误。张**提供的商品房买卖合同所指向的商铺***小区正门旁边的商铺,而涉案商铺系在精河县xx路北侧**楼北第3、4号商铺,之间相差近10间商铺。众所周*,正门旁边的商铺价格相比其他商铺价格较高,尤其是涉案的3、4号商铺位于较为偏远的北侧。同时,3、4号商铺与张**提供的商铺之间的商铺至今属于未出售状态,仅是开发商将这些商铺出租。此种情形表明,涉案商铺的销售市场情况较差。故一审法院在未查明同一地段其他商铺真实价格的情况下,仅以张**主张的9,500元/平方米的价格扣减李**已付的房款,剩余房款为744,470元,与李**出具的欠条金额740,000元相吻合,便简单...(本文书还有4992字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们