汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
吕**、黄**等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>历史案由>>房屋拆迁安置补偿合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2021)闽民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2021-03
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人黄**、吕**因与被申请人厦门市禾*********(以下简称禾山公司)、原审第三人厦门市湖******(以下简称湖里区政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服福建省厦门市中级人民法院(2020)闽02民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    黄**、吕**申请再审称,(一)二审判决以黄**、吕**主张禾山公司继续履行合同的请求权为债权请求权为由认定黄**、吕**的诉讼请求超出诉讼时效,适用法律错误。案涉拆迁安置协议书系“房屋产权调换”类型的拆迁补偿协议,是以物易物的互易合同,属于特殊的买卖合同。黄**、吕**享有的债权应视为一种特种债权,具有物权的优先效力。黄**、吕**请求禾山公司继续履行办理权属登记的义务具有物权请求权性质,不适用诉讼时效。(二)二审判决认定黄**、吕**对拆迁安置协议书约定的店面建筑结构含有夹层是事先知悉且予以认可的事实是错误的。1.从合同的签订过程及履行看,禾山公司从未提及讼争店面将含有夹层结构以及产权登记的建筑面积将包含夹层面积,未...(本文书还有1396字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们