即墨国际***********、青岛国秀********等民事一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>资源行政管理>>土地行政管理>>行政案件>>行政主体>>城乡建设行政管理>>城市规划管理>>行政案件>>行政主体>>农业行政管理>>其他>>行政案件>>行政主体>>国有资产行政管理>>行政案件>>行政主体>>工商行政管理>>民事案件>>历史案由>>适用特殊程序案件案由>>执行异议>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>保证合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷>>民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>第三人撤销之诉>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2021)最高法民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2021-12

【案例概要】

国秀建筑公司辩称,即墨商贸公司所称的虚假诉讼是不存在的,国秀建筑公司与三元豪第公司之间存在着真实的发包与承包关系,涉及的工程项目经过政府相关部门批准,是合法的。国秀建筑公司与三元豪第公司是独立的法人。国秀建筑公司起诉的工程款项是国秀建筑公司作为独立法人的财产,是偿还农民工和材料供应商的款项,并非股东或法定代表人个人的,即墨商贸公司称国秀建筑公司与三元豪第公司之间诉讼系虚假诉讼,不符*法律对虚假诉讼的界定,请求驳回即墨商贸公司的起诉。单独撤销调解书的第四项,实际上是对涉案工程优先权问题重新进行审理。

三元豪第公司辩称,（一）即墨商贸公司关于1020号案件属于虚假诉讼的主张不成立,应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的规定,1020号案件不存在虚假诉讼的要素。1.国秀建筑公司享有的建设工程债权及优先受偿权为合法债权,依法成立且应予优先保护。2.三元豪第公司与国秀建筑公司签订的《建设工程施工合同》依法进行了备案,国秀建筑公司在施工前依法办理了建设工程施工许可证。双方之间的建设工程施工合同关系已经政府主...(本文书还有4257字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式