汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
陈**与北京顺开*********财产损害赔偿纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)京0112民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2021-09
  •  
  • 【案例概要】

    原告陈*、陈*与被告北京顺开*********(以下简称顺开公司)财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由本院审判员王*东独任审判,公开开庭进行了审理。本案原告陈*、二原告共同委托诉讼代理人王**、马**,被告顺开公司的委托诉讼代理人崔**、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告陈*、陈*向本院提出如下诉讼请求:1、判令顺开公司赔偿二原告的出租房屋损失165000元(计算方式:6间房屋每间每月租金500元,自2016年9月至2021年3月共计55个月,共计6*500*55=165000元);2、判令顺开公司赔偿二原告的人工看守房屋费用共计14800元(计算方式:2016年12月22日至2017年2月28日,原告因事无法看护房屋,只能雇人看房,费用每天200元共计69天,此外春节期间额外支付工人1000元,共计200*69+1000=14800元);3、判令顺开公司赔偿二原告的房屋租金及中介损失共计191580元(计算方式:月租金6200元,自2017年10月至2020年4月共计30个月,中介费5580元,共计6200*30+5580=191580元);4、判令顺开公司赔偿二原告的屋内物品损失共计104550元(明细见清单);5、判令顺开公司赔偿二原告的装饰装修损失共计135276元;6、判令顺开公司赔偿二原告网店经济损失100000元;7、本案诉讼费由顺开公司负担。事实和理由:2016年8月28日,顺开公司违法毁坏了二原告位于北京市通州区永顺镇新建芦庄xx号的房屋,造成房屋结构被破坏,同时屋内物品部分被毁。原告多次找顺开公司要求赔偿,但顺开公司一直没有予以赔偿。之后二原告起诉到法院,经贵院作出(2019)京0112民初****号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出(2020)京03民终****号民事判决书,判决顺开公司协助原告将位于北京市通州区永顺镇新建芦庄xx号房屋参照现有房屋结构和装修标准,恢复原状至符合居住条件。该判决生效后,原告多次要求被告赔偿上述房屋内装饰装修以及屋内物品的损失,但被告拒绝赔偿。原告认为,被告除应当将房屋恢复原状之外,还应当赔偿原告装饰装修及屋内物品等财产损失,故原告诉至法院,望法院判如所请。

    被告顺开公司辩称:第一,原...(本文书还有8583字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们