汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
李**、赵**建设用地使用权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>用益物权纠纷>>建设用地使用权纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2022)豫16民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-10
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人李**因与被上诉人赵**土地使用权纠纷一案,不服河南省郸城县人民法院(2022)豫1625民初****号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2022年9月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

    李**上诉请求:1、请求依法撤销郸城县人民法院(2022)豫1625民初****号的民事裁定书;2、裁定指令郸城县人民法院继续审理;3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审对上诉人所诉事实根本没有审查,没有任何事实依据的情况下认定本案是土地使用权争议,作出的裁定明显违法。上诉人是以和被上诉人签订的《协议书》约定的权利义务关系起诉的,虽然基础法律关系是相邻通*权纠纷,但是在双方已经签订协议的情况下,已经转化为因相邻关系产生的合同纠纷。该《协议书》是在郸城县××镇××村村委会主持下达成的,是双方真实意思表示,合法有效。一审法院应当围绕协议书进行审理,但是在对上诉人起诉所依据的《协议书》没有进行任何审理、审查的情况下,就认定双方之间的争议实为土地使用权争议明显是错误的。上诉人主张的相邻通过行权不涉及任何土地使用权。诉争道路是上诉人...(本文书还有2430字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们