汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
陈*、某**等房屋租赁合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷>>房屋租赁合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-07
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人陈*、某**(以下简称富华茶餐厅)因与被上诉人臧**、原审被告韩**房屋租赁合同纠纷一案,不服西宁市城西区人民法院(2023)青0104民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年4月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    陈*上诉请求:1.撤销一审判决第二项,改判陈*不承担臧**主张的租金、违约金及物业费和取暖费。2.本案一、二审诉讼费由臧**承担。事实和理由:一审法院事实认定不清,适用法律错误,且程序违法。一审开庭审理时,传票通知开庭时间为下午3点,陈*3点10分到庭,一审法官拒绝陈*参加庭审,导致陈*未能在庭上陈述自己的意见,剥夺了当事人诉权,属于程序严重违法。根据案涉租赁合同签订情况,陈*与臧**之间不存在合同关系,臧**主张陈*承担案涉租金及物业费等事实依据不足。陈*向韩**转租案涉的部分商铺,租赁期间已将全部租金、物业费和取暖费支付完毕,不存在欠付费用的情形。综上,臧**对陈*的起诉缺乏事实和法律依据,请求二审法院改判支持陈*的上诉请求。

    臧**辩称,一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。

    富华茶餐厅上诉请求:1.撤销西宁市城西区人民法院(2023)青0104民初****号民事判决第一项,改判驳回臧**对富华茶餐厅的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由臧**承担。事实和理由:1.富华茶餐厅不是本案的适格被告,案涉《商铺租赁合同》的主体为韩**与臧**,与富华茶餐厅无关。2.一审法院认定租赁面积有误,合同约定面积为1161.53㎡,陈*租赁使用580.5㎡,韩**实际使用的面积为564.53㎡,租金应据实结算。对于租赁期限,根据合同约定扣除免租期...(本文书还有6418字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们