汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
岑**、沈**等民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2020)桂1024民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2020-12
  •  
  • 【案例概要】

    原告岑**、沈**与被告容*、陈**民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序,由审判员黄涛独任审判,法官助理谭妮被参加庭审,书记员农碧珠担任法庭记录,公开开庭进行了审理。原告岑**、沈**的委托代理人黄**、农**,被告容*、陈**的委托代理人黄**、戚**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

    原告诉称,原告于2014年10月29日借到被告容*人民币3000000元,借到被告陈**人民币5000000元,并从2014年12月1日起,原告已通过广西东德建设有限公司代原告向*被告支付本金和利息共计人民币12771350元,双方通过对账确认已付款项到账。因法律调整原告向被告支付的利息已经超过4倍一年期lpr利率。为此,原告向法院起诉,要求被告返还多支付的借款本息人民币2690760.32元。

    被告答辩称,根据法不溯及既往的原则,被答辩人主张按同业拆借中心公布的市场报价利率四倍作为已经支付利息的上限标准,要求将高出此标准的已付利息作为本金扣减,并返还多支付的本息没有任何事实和法律依据。最高人民法院关于修...(本文书还有2345字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们