汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
乐**、乐**侵权责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)粤02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-03
  •  
  • 【案例概要】

    某村委会辩称,一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确,请求二审维持一审判决,驳回某经合社的全部上诉请求。二、坚持一审答辩意见。三、关于鉴定问题,因一审已认定某村委会不构成侵权行为,没有启动鉴定程序,完全符合法律规定,并不存在程序违法。本案中某经合社主张的①-③号林地在行政判决生效之前,①号地的行政判决认定因双方均有证件而裁定各半原则,即是说某村委会在其享有合法证件的土地上经营管理并不构成侵权,而对于②-③号林地也是登记在某村委会1981年的山权林权所有证中,更加不存在非法占用的问题。本案山林纠纷正是因为某经合社在2006年提出争议解决才引发的纠纷,在此之前某经合社从未提出过任何异议,对于某经合社主张行政判决生效之前的损失,该诉求本身就超过了诉讼时效,不应得到支持。综上,请求二审维持原判。

    某经合社向一审法院起诉,请求:1.判令某村委会向某经合社支付非法占用其林地损失540万元【种杉树是不超过20年一轮...(本文书还有3678字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们