汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
高**、青海茂祥*********房屋买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-06
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人高**因与被上诉人青海茂祥*********(以下简称茂祥公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服西宁市城西区人民法院(2022)青0104民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年3月13日立案后,依法由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。

    高**上诉请求:1.依法撤销一审判决第三项;2.变更一审判决第一项中有关“配套设施费用50元”的内容,在原判基础上增加判令茂祥公司返还违规收取的配套费8110元,并按中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算支付自2013年12月3日起至实际退还之日止的利息;3.一、二审案件受理费由茂祥公司负担。事实与理由:一、一审判决确定本案案由为“房屋买卖合同纠纷”认定不当,本案应属不当得利纠纷。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,本案诉争起因虽与买卖房屋有关,却并非是合同履行产生纠纷,而是高**购买茂祥公司开发的商品房后,茂祥公司以办理房产证为由向高**收取配套费及******费等费用,后高**得知茂祥公司无权收取相关费用,数次商讨退费遭拒,不得已诉请返还。高**主张的是典型的不当得利返还之诉。一审判决错误认定本案为房屋买卖合同纠纷,致使民事法律关系的性质、举证责任的分配及适用法律发生偏移,判决难以公正。二、...(本文书还有5076字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们