汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
某某娱乐******与山海关某***著作权权属、侵权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>著作权权属纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)冀03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人某某娱乐******因与被上诉人山海关某***著作权权属、侵权纠纷一案,不服河北省秦*岛市山海关区人民法院(2024)冀0303民初****号民事判决,向本院提出上诉,本院于2024年10月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。

    某某娱乐******上诉请求:依法撤销原判,改判,一、判令山海关某***赔偿奥飞公司的经济损失及合理开支1万元;二、判令山海关某***承担本案的一审二审诉讼费用。事实和理由:第一,一审法院对山海关某***的侵权情节没有查清,判赔数额畸低,不能有效制止侵权。1.山海关某***辩称从未出售过案涉侵权产品,但是,山海关某***又提供所谓合法来源证据来证明案涉侵权产品具有合法来源。很显然,山海关某***在做虚假陈述,且自相矛盾。对于该情节,一审法官却视而不见,在判决书中更是毫无体现。2.同时期一审法院对相似情节的著作权侵权纠新案件判决数额远高于本案,一审法院同案不同判,毫无公平正义可言。第二,一审判决金额远低于奥飞公司在本案一审所支出...(本文书还有4028字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们