郑州市中********与开平市某*******、泉州市某*********等侵害外观设计专利权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

郑州市中********与开平市某*******、泉州市某*********等侵害外观设计专利权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>侵害外观设计专利权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)豫知民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-08

【案例概要】

本院对上述证据将结合查明事实及在案证据予以综合认定。

一审法院查明的基本事实有证据佐证,本院予以确认。

本院认为,本案的争议焦点为:一、某某商行的合法来源抗辩是否成立;二、一审确定的赔偿数额是否恰当。

关于焦点一。《中华人民共和国专利法》第七十七条规定:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。”据此,销售者主张的合法来源抗辩,需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源这一客观要件和销售者无主观过错这一主观要件。

某某商行上诉主张,被诉侵权产品系其向案外人季布一诺经营部购买,具有合法来源。对此,客观要件方面,首先,某某商行提交的微信聊天记录截图中显示的微信号“某某厂家季布洁具电热水龙头”的真实身份无法核实,难以确定系季布一诺经营部的工作人员,且从微信聊...(本文书还有1129字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式