汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
孟*、陈*民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)冀0306民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2022-08
  •  
  • 【案例概要】

    原告孟*诉被告陈*民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟*及其委托诉讼代理人岳**,被告陈*及其委托诉讼代理人王**、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告孟*向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告52000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告系朋友关系,被告以有项目赚钱为名,让原告给其转款,并承诺如果项目不赚钱就算是借款,后*被告多次催促下,原告碍于情面于2019年9月12日分三次给被告转款52000元。后原告发现,被告所说的项目赚钱全是谎言,而且没有任何回报,所以原告要。

    求被告还款,被告则以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益诉至法院,望判如所请。

    被告陈*辩称,原告诉状中除了“原告与我是朋友关系”是真实的,其余内容均不属实,答辩人从未向原告借过钱,原告也没有给过答辩人借款,答辩人只是收到原告503传销项目的投资款50300元。其以民间借贷为由起诉答辩人要求付款没有事实依据,与法不符,建议法院判定原告败诉。理由如下四点:1、虽然本案案由为民间借贷,但是答辩人没向原告借钱,也从未收到原告说的“借款52000元”。就其诉称款项,答辩人和原告从未达成过一致的借款合意,双方不存在民间借贷法律关系。显然,原告诉称的“答辩人以项目挣钱为由,让原告给答辩人转钱,并且承诺如果项目不挣钱就算借款”内容不属实,其诉求答辩人给付借款及利息不成立。2、答辩人只是收...(本文书还有5560字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们