汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
嘉豪国际保安服务有限公司与张**等工伤保险待遇纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>劳动争议、人事争议>>劳动争议>>社会保险纠纷>>工伤保险待遇纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)京03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-06
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人嘉豪国际保安服务(北京)有限公司(以下简称嘉豪保安公司)因与被上诉人宫**、张**工伤保险待遇纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2022)京0113民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法适用第二审程序,由审判员孙*松独任审理,公开开庭审理了本案。上诉人嘉豪保安公司的委托诉讼代理人张*,被上诉人宫**、张**的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    嘉豪保安公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回宫**、张**一审诉讼请求或将本案发回重审;本案诉讼费由宫**、张**承担。事实与理由:一、一审法院判决认定事实错误。嘉豪保安公司在一审庭审中已反复提出:第一,宫**、张**提交的亲属关系证明是以宫兆文作为主体来证明亲属关系的,此证据并不能证明宫**、张**的全部子女情况;第二,在宫**、张**提交的由锦山村民委员会出具的证明中,也未能证明宫**、张**仅有宫某1、宫某2、宫兆文三名子女;第三,宫**、张**并未举证证明其是依靠死者宫兆文生前提供主要生活来源的情况,仅就宫**、张**提交的现有证据来看,假设宫**、张**仅有此三名子女,那么该三人对宫**、张**都负有赡养义务,应当共同、同等地承担赡养义务,与此同时,据宫**、张**提交的现有证据并不能证明宫**、张**是依靠死者宫兆文生前提供主要生活来源。因此,宫**、张**作为...(本文书还有5338字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们