汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
施某德电气有限公司、苏州施某*******侵害商标权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>商标权权属、侵权纠纷>>侵害商标权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)苏知终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人施某德电气(中国)有限公司(以下简称施某德电气中国公司)与上诉人苏*施某*******(以下简称施某德电梯公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服江苏省苏*市中级人民法院(2019)苏05知初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

    施某德电气中国公司上诉请求:变更一审判决第四项为施某德电梯公司赔偿施某德电气中国公司124447400元;一、二审诉讼费用由施某德电梯公司承担。事实和理由:基于在案证据,其主张的赔偿额证据充分,依法应予支持。

    施某德电梯公司的答辩意见同其上诉意见。

    施某德电梯公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回施某德电气中国公司的起诉、诉讼请求或酌定500万元以下赔偿额或将本案发回重审;一、二审诉讼费均由施某德电气中国公司承担。事实和理由:1.施某德电气中国公司作为涉案注册商标的普通被许可人,其对不同类别上的标志并不享有受《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)保护的权利或利益,故其无权主张驰名商标跨类保护。2.施某德电气中国公司以普通被许可人提起的商标侵权之诉和以其企业字号提起的不正当竞争之诉,是基于两个不同的法律关系,请求权基础完全不同,不应当合并审理。在中国市场上销售的电气产品及相关宣传中出现“施**”标志,更多指向“施**”商标和案外人施某德电气欧洲公司。本案现有证据不能证明施某德电气中国公司的字号“施**”在电气产品的知名度已经传导到电梯产品上,施某德电梯公司在电梯产品的生产经营活动中使用“施**”作为字号,不会产生《中华人民共和国反不正当...(本文书还有26926字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们