原告贝**、原告王**与被告天津市耀***********商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。二原告贝**、王**的委托诉讼代理人李**,被告天津市耀***********的委托诉讼代理人张*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贝**、原告王**向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿二原告自2016年11月11日起至2017年6月21日止的利息及违约金27590.44元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系商品房买卖合同关系。二原告与被告签订《天津市限价商品住房买卖合同》,合同约定二原告购买被告开发建设的坐落在天津市河北区限价商品住房一套,该房屋建筑面积83.29平方米,每平方米价格8820元,总房款734618元。被告应在取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后于2016年11月10日前将房屋交付给二原告。二原告应于2014年1月21日前,一次性存入房屋首付款224618元,其余价款办理贷款。合同签订后,二原告依据合同约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务,但被告于2017年4月29日才将房屋交给二原告,并于2017年6月21日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。被告在未取得准许交付使用证的情况下为二原告办理入住,违反了双方签订的合同约定和相关法律法规的规定。根据原、被告签订的合同第五条,被告违法违约延期交房,应承担给二原告造成的经济损失,按照合同约定承担违约责任。

二原告认为:一、被告辩称延期交房是由拆迁和市政配套所致,二原告不予认可。该项目周*地上物及铁路早已存在,不属于不可预见的范畴。被告作为专业开发建设企业有责任和义务把施工中可预见的问题规划在建设工期内,主管部门对于拆迁、配套等问题未能及时处理,也是被告协调失误造成的,损失不能由购房者承担。二、被告辩称因重污染天气和大型活动导致停工,二原告也不予认可。首先,被告提供证据的真实性无法考证,均不是被告的主管部门向被告发出的,对被告施工不具有约束力,污染天气、环境治理等均是宏观调整,对具体施工单位需要有上级主管部门的文件,被...(本文书还有8116字未显示)