汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
刘**、霍**民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)桂04民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人刘**因与被上诉人霍**民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403民初****号民事判决,向本院提出上诉。本院于2021年2月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    刘**上诉请求:请求二审撤销原判,改判驳回被上诉人全部诉讼请求,改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由:一审认定2010年1月26日霍**借款50000元给上诉人是错误的,其认定的逻辑存在错误。被上诉人2010年1月26日从未借款50000元给上诉人。2010年1月份被上诉人通过现金借款6000元给上诉人。上诉人于2010年4月27日、2010年7月27日分两次各转账4500元给被上诉人,还清了该笔借款。4500元中包括3000元的本金、1500元的利息。因此,这两笔还款与本案没有关联。原判凭这些付款认定被上诉人出借50000元给上诉人是错误的。即使被上诉人当时有一笔定期存款取出,但取出后这笔钱去了哪里?从被上诉人一审提交的银行流水来看,截至2010年3月21日,其提供的该活期账户余额还有18347.47元。被上诉人故意不提供2010年1月份至3月份的全部银行流水,法院也不要求其提供。不排除其取出定期存款后,就存在该活期存折里面。原审认定被上诉人定期存款取出来现金借给上诉人是证据不足的。从本案的借贷情况来看,被上诉人都是通过银行转账将借款出借给上诉人,且都书写有借条,而且被上诉人都一直保管着。为何单是这笔500...(本文书还有5676字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们