汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
周**与乔**建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2024)陕民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2025-03
  •  
  • 【案例概要】

    被申请人(一审原告、二审被上诉人):乔**。

    再审申请人周**因与被申请人乔**建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市中级人民法院(2024)陕04民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    周**申请再审称,(一)一、二审判决将张**等8人从陕西广汇建筑有限公司(以下简称广汇公司)处获取的173066元劳务费认定为油款和机械费缺乏证据证明,导致在工程总造价中少扣减应向乔**支付的工程款173066元。1.周**从广汇公司处承包案涉土方项目后,将该项目除部分碾压以外的工程全部分包给乔**施工,由于项目未及时支付劳务费,乔**、张**等30名工人起诉广汇公司索要劳务费,该案生效判决认定广汇公司与乔**、张**等30名工人形成劳务关系,广汇公司应当向该30名工人支付劳务费。而张**、张**、王**、杜**、景**、刘**、李*、高**8人包含在该30名工人中,广汇公司向张**等8名工人支付的173066元性质为劳务费。周**与乔**并非该8人劳务合同纠纷案件的当事人,原审仅凭其二人陈述,就将劳务费认定为油...(本文书还有1452字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们