周**等与北京市通******其他一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

周**等与北京市通******其他一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>农业行政管理>>其他

案例类型：行政裁定书

案号(2022)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-04

【案例概要】

上诉人周**、周*、周*（以下简称周**等三人）因行政批复一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京04行初****号行政裁定（以下简称一审裁定）,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。

因认为北京市通******（以下简称通州区政府）是涉案项目的责任主体。通政函〔2017〕72号《北京市通******关于东方厂周*棚户区改造项目实施主体的批复》（以下简称72号批复）和通政函〔2017〕133号《北京市通******关于授权北京新奥集团有限公司作为北京市通州区东方厂周*棚户区改造项目8片区实施主体的批复》（以下简称被诉批复）属于行政委托,相应的法律责任由委托的行政机关承担,即应由通州区政府承担,周**等三人诉至一审法院,请求法院依法判定通州区政府作出的被诉批复行政授权的行政行为违法,并依法判决此文件为行政委托。

一审法院裁定认为,公*、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件;起诉不符合法定条件的,人民法院应当裁定驳回起...(本文书还有902字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式