汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
梁山兴远********、贺*等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)鲁08民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人梁山兴远********因与被上诉人贺*、原审被告刘**、孟**买卖合同纠纷一案,不服梁山县人民法院(2021)鲁0832民初****号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁山兴远********的委托诉讼代理人程*、陈**,被上诉人贺*的委托诉讼代理人王*到庭参加诉讼。原审被告刘**、孟**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

    梁山兴远********的上诉请求:请求撤销一审判,驳回对上诉人的一审之诉求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人并未收到定金40000元,双方所签的合同并未生效。2、一审判决认为:签订《交车补充协议》,是刘**、孟**履行职务行为构成表见代理,不正确,公司未授权其对外签订合同。3、本案书面合同是挂车销售合同而不是承揽合同,一审判决根据民法典770条进行判决,属于适用法律错误。4被上诉人未付清购车款,未能履行合同义务,导致不能提车,合同应予解除。被上诉人贺*答辩称,原审判决正确,上诉人所售车辆不符合约定,应承担违约责任。原审判决经过:原告贺*诉讼请求:1.依法确认原告与三被告签订的《挂车销售合同》、《交车补充协议》合法、有效;2.判令三被告向原告退还定金40000元、支付违约金40000元,共计80000元;3.判令三被告向原告支付10000元迟延交付补偿金;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年2月23日,原告与被告梁山兴远********签订《挂车销售合同》,约定由被告梁山兴远********为原...(本文书还有5973字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们