汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
崔*、徽商银行**********民事一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>劳动争议、人事争议>>劳动争议
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)皖03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-06
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人崔*因与被上诉人徽商银行**********(以下简称徽行蚌埠分行)劳动争议一案,不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2023)皖0303民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年4月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    崔*上诉请求:1、依法撤销蚌埠市蚌山区人民法院(2023)皖0303民初****号民事判决第二项;2、依法判令徽行蚌埠分行赔偿支付崔*1991年6月至1995年12月期间应视同缴费期间养老金待遇每月749.74元(自2022年8月退休之日起计算至停止领取养老金之日止);3、依法判令徽行蚌埠分行承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、本案系劳动者损害赔偿纠纷,不是养老金待遇差额认定纠纷。一审法院混淆法律,将本案定性为行政纠纷是错误的。首先,崔*的诉求是要求徽行蚌埠分行因为崔*办理社保和退休手续时申报材料存在工作失误和不当,导致崔*1996年以前的劳动关系未被纳入视同缴费年限造成的养老金损失赔偿,不是要求徽行蚌埠分行对1996年以前存在的劳...(本文书还有4068字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们