汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
陈**、陈*合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>交通运输行政管理>>铁路行政管理>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)川17民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人陈**因与被上诉人陈*合同纠纷一案,不服四川省渠县人民法院(2021)川1725民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

    陈**上诉请求:1.撤销一审判决第一项(即判决上诉人承担379930.69元赔偿款),驳回其诉讼请求,并维持第二项判决;2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院划分双方各50%的赔偿责任,对上诉人严重不公平,严重与事实不符。首先,本案事故的直接原因和全部原因是角子板断裂。其次,一审法院以上诉人没有安全防护措施,雇主71岁的死者高空作业,错误划分上诉人有50%赔偿责任。二、一审法院在划分责任时,没有考虑被上诉人未购买保险的违约因素,从而免除了被上诉人违约责任,加重了上诉人的赔偿责任。三、被上诉人将房屋框架结构改为砖混结构也是导致本次事故发生的原因之一。四、被上诉人在工地谎称购买了保险,骗工人进场施工,应当承担责任。五、一审判决违反赔偿协议第六条约定。六、本案被上诉人挂靠天广天晨公司,非法承揽政府工程,牟取利益,其被挂靠公司也应当成为赔偿义务主体,一审漏列主体。七、如果购买了保险的,保险款应当充抵赔偿款。

    陈*辩...(本文书还有4694字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们