汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
白**与中国工商银行股份有限公司大同车站运行中国工商************大同市拍*******买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2015)同商终字第*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2016-12
  •  
  • 【案例概要】

    经审理查明,除上诉人工行车站支行和原审被告工行大同分行不认可收到司法建议书外,各方对一审法院查明的其他事实均无异议,对该无争议的事实予以确认。

    另查明,2007年10月,工行车站支行将房屋产权证原件交付白**办理产权分割登记,白**在缴纳契税后产权登记部门以该房产存在争议为由暂停为其办理产权分割登记。至今该房产所有权人仍登记为工行车站支行。2012年2月,上诉人白**委托大同市康信房地产咨询评估有限责任公司对本案诉争房产进行评估,该公司于2012年2月10日作出价格评估报告书,评定诉争房产在现时状况下于估价时点2012年2月7日的房产现时总价值为174.85万元,平均单价为31959元/平方米。

    本院认为,根据建设部发布的《建筑面积计算规则》第2.1.14条规定:“建筑物外有柱和顶盖走廊、檐廊,按柱外围水平面积计算建筑面积”,故该部分面积登记在工行车站支行的产权面积中并无不当。但因本案标...(本文书还有2014字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们