上诉人郝**因与被上诉人杨*、原审被告郝**被继承人债务清偿纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年5月16日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

郝**上诉请求:依法撤销一审判决,发回重审或改判驳回杨*一审全部诉讼请求。事实与理由:一、一审判决事实认定不清,依法应予撤销。（一）郝**的父亲郝*3即被继承人系限制民事行为能力人,所作行为不具备法律效力。关于郝*3系限制民事行为能力人,郝**在原审开庭时以历年来的诊断证明和法医鉴定举证,但一审判决并未对郝**的举证给予回应,反而单方面采信了杨*的主张认为郝*3所书写的借条具有法律效力。（二）借贷事实并未实际发生。杨*一直声称其借给郝*3的钱交付方式为现金交付,但并未有郝*3借过钱的现场照片等证据佐证交付事实。本案杨*的部分微信转账记录显示其借给郝*3钱都是以千元为单位转账,金额较小。经中国裁判文书网检索,杨*与李*民间借贷案（2021）京0108民初****号民事判决书中杨*同样主张以现金交付的方式提供案涉借款,故可以推断杨*对于以现金交付方式提供借款的风险应该十分熟悉,而其主张交付郝*3人民币130万元系大额借款,却没有交付的现场照片及见证人等证据佐证,这与交易习惯明显不相符合。加之郝*3精神状况有严重问题,杨*手里却拿着郝...(本文书还有5364字未显示)