汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
中国人民****************、丁**财产保险合同纠纷民事二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)苏04民终*号
  • 审理程序:其他
  • 审结日期:2021-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人中国人民****************(以下简称人保常州分公司)因与被上诉人丁**财产保险合同纠纷一案,不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案受理后,依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。

    人保常州分公司上诉请求:1、请求依法撤销原审判决,并依法予以改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失195545元事实认定不清。该判决的依据是评估报告,评估的费用既非原有车辆损失的成本,也非将车辆维修完好所支出的费用。上诉人在庭审中提交了定损意见,对评估的金额以及评估的定损方案均提出质疑,认为其评估价格明显过高。本案中鉴定报告的评估价格是4s店的9折,而远高于市场平均价格,被上诉人也未提供更换配件为正厂件的相关依据,因此,在实际损失无法证实,鉴定报告也有失公允的情况下,直接按照评估报告判决损失,一审法院的该项判决欠缺事实基础。二、案涉车辆已经达到推定...(本文书还有3154字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们