汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
吴**、王**等借款合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人吴**因与被上诉人王**、青海天玺**********(以下简称天玺公司)借款合同纠纷一案,不服西宁市城中区人民法院(2022)青0103民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年8月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

    吴**上诉请求:1.请求撤销一审判决,依法改判支持吴**一审全部诉讼请求;2.本案诉讼费由王**、天玺公司承担。事实和理由:一、一审判决事实认定错误。1.一审判决认定:“自2017年9月开始,被上诉人王**作为被上诉人天玺公司法定代表人,招聘上诉人到公司工作,委任其担任公司高管负责公司财务管理,”认定错误。一审判决对于上述事实认定,仅仅是按照被上诉人辩称进行认定,没有证据支持。双方是否存在劳动合同关系,应当提供劳动合同、工资证明、社保证明、任职证明、决议等文件,一审法院对于上述事实认定缺乏证据支持,明显错误。2.一审认定“在日常业务经营期间,为方便公司开展业务,王**、吴**均通过个人账户相互进行资金往来”,该事实认定从何而来?上诉人向被上诉人支付的款项其性质均为上诉人给被上诉人的借款,一审庭...(本文书还有3388字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们