汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
景德镇市********与张**、詹**买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)赣02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-04
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人景德镇市********(简称某甲公司)因与被上诉人张**、原审被告詹**买卖合同纠纷一案,不服景德镇市珠山区人民法院(2023)赣0203民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年1月29日立案后,依法组成合议庭于2024年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人某甲公司委托诉讼代理人谢**、柴**,被上诉人张**到庭参加诉讼。原审被告詹**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    某甲公司上诉请求:1.撤销原判,发回重审或依法改判驳回被上诉人诉求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.原审判令上诉人向被上诉人支付赔偿款113433.14元的证据系伪证,即2020年4月20日《协议》上的公章及签名是虚假的。上诉人从未与被上诉人签订过该份《协议》,被上诉人向法庭提供的该份《协议》上加盖的上诉人公章与上诉人备案公章不符,且被上诉人签名也与其起诉状签名存在显著区别,非被上诉人本人签名。为查明该份《协议》加盖的上诉人公章和被上诉人签名的真实性,上诉人请求二审法院准许对该枚公章进行司法鉴定。2.原审被告于2018年8月10日向被上诉人作出的赔偿承诺,对上诉人不具有约束力。因为,承诺内容并未提到由上诉人向被上诉人赔偿20.5万元。原审被告作为一名普通销售人员无权代表上诉人对被上诉人作出赔偿承诺,而且上诉人对该承诺事先并不知情。2019年3月25日《协议》加...(本文书还有5393字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们