的房屋严重破损。2020年,原告修复院墙**房屋花费10.5万元,果树折价3000元。混凝土公司为蒙d7××**号搅拌运输车在人保公司处投保了交强险、商业三者险,事故发生在保险期间内。综上,为维护原告合法权益,特依法提出上述诉讼请求,请贵院依法判决。
被告混凝土公司辩称,本案原告起诉我方没有事实和法律依据,李**和王**并不是我方的员工,与我方没有任何关系,我方从未指示过李**给卓邦公司送货,原告所称的送货事实不符。通过(2019)内0402民初5157民事判决书,卓邦公司在该案中明确认可卓邦公司与车主李**系承揽关系,因此是卓邦公司直接指示李**给其送货。另鉴于涉案车辆已经投保了保险,事故发生后应该由人保公司赔偿。经过贵院对原告方损失的鉴定,最终鉴定金额与原告主张的金额明显不符。
被告人保公司辩称,本案原告起诉状中所称的损害和资产,...(本文书还有1877字未显示)