汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
林芝广播***、邓**承揽合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)藏04民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-05
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人林芝广播***因与被上诉人邓**承揽合同纠纷一案,不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院(2021)藏0402民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年4月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人林芝广播***的委托诉讼代理人次旺扎西、阿旺卓玛,被上诉人邓**的委托诉讼代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    林芝广播***上诉请求:1.撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院(2021)藏0402民初****号民事判决,依法改判驳回邓**的全部诉讼请求;2.一、二审案件受理费由邓**承担事实和理由:一、一审认定事实错误,邓**起诉时已超过诉讼时效首先,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”邓**在起诉书中称,2014年林芝广播***(原林芝市有线电视传输中心)负责人王*任职期间,将案涉工程交由邓**垫资修建在庭审中邓**称该工程于2014年8、9月份完工,故,本案诉讼时效截止时间为2016年9月份其次,邓**称工程完工后一直在催要工程款,而林芝广播***未收到过其主张权利的任何材料,在庭审中邓**也未提交任何证明催要工程款的证据邓**提交的《情况说明》系其单方出具,中有王*个人签字,签字的真实性无法确认,且出具时间是在超过诉讼时效之后,林芝广播***未作出认可案涉工程由邓**垫资修建及承诺支付工程款的意思表示,故诉讼时效已届满二...(本文书还有5703字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们