汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
中天建设******、佛山市构**********建设工程分包合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程分包合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)粤06民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人中天建设******(以下简称中天公司)与被上诉人佛山市构**********(以下简称构业宝公司)建设工程分包合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2021)粤0606民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年10月9日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

    中天公司上诉请求:1.依法撤销一审判决第二项、第三项,改判构业宝公司立即赔偿中天公司罚款损失375000元,并从起诉之日按照全国银行间同业拆借利率计算利息至清偿之日;二、判令由构业宝公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:构业宝公司在施工过程中存在冒顶作业、无证施工、存在安*隐患等行为,导致中天公司被监理单位罚款,罚款金额375000元。一审已经查明中天公司和构业宝公司之间确实就罚款问题进行了沟通,但是在结算表中没有体现罚款的内容。双方没有就罚款的处理达成协商最终意见,一审法院以理应一并结算为由不支持中天公司一审反诉请求没有事实和法律依据。没有任何法律规定,针对罚款事项必须在结算时一并处理。双方结算租赁费是为了尽快拆除爬架,因此暂时搁置了针对罚款的争议,双方在结算之后,再行解决罚款争议也不违反法律规定。

    构业宝公司答辩称,双方已经办理最终结算,双方对结算前罚款事宜已经处理,中天公司的上诉请求并无事实及法律依据,应当予以驳回,维持一审判决。首先,构业宝公司与中天公司系对4#楼、8#楼、9#楼、10#楼进行单独结算的,并各自出具《最终结...(本文书还有5660字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们