浦江万固********、义乌碧荣*********等债权人代位权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

浦江万固********、义乌碧荣*********等债权人代位权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>债权人代位权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)浙0782民初*号

审理程序：一审

审结日期：2024-02

【案例概要】

被告碧荣公司、荣欣公司辩称:被告认为原告主张的代位权诉讼不满足法定条件。原告提供的证据材料无法证明两被告欠付第三人到期工程款,也无法证明第三人怠于行使其债权。被告已依约向第三人履行了案涉项目全部工程款付款义务,对第三人不存在应付、欠付的工程款。因此,原告并不满足行使债权人代位权的法定条件,其向两被告主张行使代位权不成立。

第三人大广公司义乌分公司、大广公司均未作陈述。

为证明自己的主张,原告向本院提供了下列证据:

1、星荟、星悦两项目结算报告复印件一份;2、建设工程施工合同复印件一份;

证据1、2证明第三人大广公司因义乌（星荟、星悦）两项目尚对两被告享有债权81574139.23元的事实;其中无争议部分的总造价为157143967.83元。

3、浦江县人民法院（2021）浙0726民初****号民事判决书复印件一份8页,证明原告对第三人大广公司...(本文书还有2683字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式