远**、姚**劳动争议民事申请审查一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

远**、姚**劳动争议民事申请审查一案

【案例标签】

案由：民事案件>>劳动争议、人事争议>>劳动争议

案例类型：民事裁定书

案号(2024)吉民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2024-09

【案例概要】

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚**,男,1994年6月出生,汉族,住吉林省安图县亮兵镇。

再审申请人远**因与被申请人姚**劳动争议一案,不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2024）吉24民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

远**申请再审称,一、原判决认定基本事实不清。1.赵*彬在微信群聊天记录与个别骑手的交流不能作为定案的事实,相关内容与姚**是否取得保底工资无关联关系。2.姚**不具有享受所谓“保底工资”的资格。3.郑*在微信群聊天记录内容不能作为定案的事实。二、原判决依据的证据不足以认定存在每日保底200元的事实。三、原判决适用《中华人民共和国民法典》第一百七十二条裁判案件,适用法律确有错误,本案不存在表见代理的情况。四、远**有新的证据,足以推翻原判决。新证据一,远**法定代表人与郑*的通话录音,郑*否认向赵*彬说过“保底工资”;新证据二,2024年2月22日,某科技公司补充回函,《情况说明》证实行业按单结算及实际工作时长如何界...(本文书还有2299字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式