汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
某狮泵业****、沈**等产品责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>产品责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)苏13民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-04
  •  
  • 【案例概要】

    本院认为,关于第一争议焦点。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定,因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中,根据鉴定机构所作鉴定意见,增压泵存在导致漏电的质量问题,包括涉案增压泵接地不良,不能起到应有的漏电保护作用;涉案增压泵防水密封不良,存在漏电隐患;涉案增压泵外壳带有感应电,存在安全隐患。该鉴定意见并不存在鉴定程序违法、鉴定依据不足等情形,鉴定意见的结论应予采信。

    关于涉案增压泵在鉴定前是否被人为破坏、拆解过。一审中,鉴定机构工作人员在勘验现场从法院工作人员处取得涉案增压泵,某狮泵业公司在勘验现场并未主张增压泵已被拆解或破坏。某狮泵业公司在一审法院于2022年11月11日组织的听证中称,涉案增压泵“没有被拆卸的迹象”。故二审中某狮泵业公司主张涉案增压泵在鉴定前被人为破坏过,缺乏依据,本院不予支持。

    关于涉案增压泵是否存在接地不良的情况。鉴定意见分析“案涉增压泵接地线紧固螺丝松动,...(本文书还有1314字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们