姚**等与北京市住*********等一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

姚**等与北京市住*********等一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>城乡建设行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2022)京03行终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-06

【案例概要】

3.家庭购房申请表,证明目的同证据1、证据2的证明目的。

4.证人证言,证明姚**选房购房的过程,证明166开头的电话号码是其本人提供的,其在签署证据1和证据2过程中也没有提出异议,是在上传网签系统之后才提出了异议,但是号码无法修改;

5.房屋交易合同网签备案规范和流程,证明手机号码不是网签备案的数据信息,手机号码变更也并非主管部门必须履行的业务流程。

经庭审质证,一审法院对当事人提交的证据材料作如下认证:市住建委提交的证据5中的《复议决定书》为被诉行政行为,不能作为证据提交。对于双方提交的其他证据,符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求,来源合法、内容真实,与本案具有关联性,可以证明姚**申请履责事项、通州区住建委履责情况以及市住建委复议情况,一审法院均予采信。

一审法院已将当事人提交的...(本文书还有1111字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式