汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
桂**与王**合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)豫16民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-07
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人桂**因与被上诉人王**合同纠纷一案,不服河南省郸城县人民法院(2024)豫1625民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年6月18日立案后,依法适用独任方式公开开庭进行了审理。上诉人桂**及其委托诉讼代理人赵*、被上诉人王**的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    桂**上诉请求:1、请求撤销河南省郸城县人民法院(2024)豫1625民初****号民事判决书,并依法改判上诉人不承担返还被上诉人土地转让款22万元及利息,或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。上诉人从来没有与被上诉人签订过任何合同,原审中被上诉人提交的土地转让合同时被上诉人与郸城县某甲铁合金厂之间签订,与上诉人没有任何关系。当时在购买土地时,被上诉人没有在家,被上诉人委托上诉人办理的相关手续。2、原审判决超诉讼请求,违背民事诉讼基本原则。原审中被上诉人的诉讼请求第一项为判令“原、被告之间的土地买卖合同无效”,系确认之诉,在诉讼的过程中被上诉人未申请变更诉讼请求,但是在判决第一项中判决解除双方之间的土地买卖合同。这种判决明显超越诉讼请求,违背了民事诉讼法*最基本的不告不理原则,使判决失去了合法性和公正性。综上,原审判决既无事实依据也无法*依据,依法应当撤销一审判决或发回重审。

    王*...(本文书还有5265字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们