汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
安**、安**等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2025)宁02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-03
  •  
  • 【案例概要】

    被上诉人(原审被告):柏**。

    上诉人安**、安**、某**因与被上诉人罗**、柏**买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2024)宁0221民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    安**、安**上诉请求:l.撤销平罗县人民法院(2024)宁0221民初****号民事判决,依法判决某**、罗**、柏**支付安**、安**货款3225715元及逾期付款利息428180.52元或发回重审;2.本案一、二审案件受理费由某**、罗**、柏**负担。

    事实和理由:一审判决认定事实错误。1.在一审庭审中,罗**明确陈述,其发给安**、安**的手写材料,是其根据某**的统计手写后发给安**、安**的。虽然该份手写材料没有写明是“结算单”,但该份证据系双方交易的记录,罗**也是根据该份手写材料进行的付款。一审法院认定“罗**是按照某**的指示向安**、安**支付的货款”,罗**根据手写材料付款,则该份手写材料可认定为某**的指示。2.一审法院认定合同相对人为某**,柏**、罗**不承担支付义务,罗**的行为系公司行为,其出具的手写材料也应认定为公司行为。但一审法院却认为该份手写材料没有罗**签字确认,也无某**的盖章确认,一审法院认定事实有误。如果某**不承担付款责任,则罗**应承担付款责任。3.罗**通过微信发送的手写材料记录了2021年10月5日之后的供货及付款信息,该份材料清楚证实“2021年10月7日欠款2043249元”。即使该份证据不具有结算单...(本文书还有6132字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们