汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
京行终*号弗拉玛吉***诉国家知识产权局商标权无效宣告行政纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>商标行政管理
  • 案例类型:行政判决书
  • 案号(2020)京行终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人弗拉玛吉***因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)(2019)京73行初****号行政判决,于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2021年11月22日,上诉人弗拉玛吉***的委托诉讼代理人郑*、黎*,被上诉人中华人民**********(简称国家知识产权局)的委托诉讼代理人徐**,原审第三人邵东县莲**********(简称莲花公司)的委托诉讼代理人张*到本院接受了询问。本案现已审理终结。

    北京知识产权法院查明:

    一、争议商标。

    1.注册人:弗拉玛吉***。

    2.注册号:第5713960号

    3.申请日期:2006年11月10日4.专用权期限至:2029年4月13日。

    5.标志:

    6.核定使用商品(第34类,3401-3404):火柴;吸烟用打火机;非贵重金属制香烟盒;烟草;香烟;非贵重金属火柴盒;非贵重金属烟灰缸。

    二、被诉裁定:商评字(2019)第****号《关于第5713960号“clipper及图”商标无效宣告请求裁定书》

    被诉裁定作出时间:2019年4月28日该裁定认定:本案中,争议商标获准注册日期早于2014年5月1日,依据法不溯及既往原则,本案的实体问题应适用2001年10月27日修改的《中华人民共和国商标法》(简称2001年商标法),本案相关程序问题适用2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)。

    莲花公司主张的2013年商标法第九条第一款的精神已体现在2001年商标法的具体条款中,故国家知识产权局对上述内容不再予以单独评述。

    莲花公司称...(本文书还有6509字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们