汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
严**与王**等侵害外观设计专利权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>侵害外观设计专利权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)沪民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-07
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人严**因与被上诉人王**、原审被告上海寻梦********(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,不服上海知识产权法院(2021)沪73民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年1月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    严**上诉请求:1.撤销上海知识产权法院作出的(2021)沪73民初****号民事判决书;2.改判赔偿上诉人经济损失人民币5万元(以下币种同)(包*原告为制止侵权行为聘请律师、调查取证、制止侵权所支出的合理费用)。事实和理由:一、一审法院认定“与微信名为淘宝泉州红包南烟”微信好友聊天记录截图、支付宝实名信息截图等证据与本案缺乏关联性,不予采纳的认定有误。二、一审法院对被上诉人提交的“与原告之间的14张支付宝转账回单”证据予以确认,系认定错误。一审法院认定上诉人提交的“与案外人仑苍陈*佛”的微信聊天记录与本案缺乏关联性,亦系认定错误。三、一审法院认定被上诉人提交的“拼多多店铺‘汉诗戈雅卫浴’在‘汉诗戈雅卫浴2号店’”涉案链接下单的录屏以证明刷单,系认定错误。该笔订单有真实的物流记录,并且向案外人发货了,上诉人认为该笔订单是被上诉人的真实对外出售记录。四、一审法院认定上诉人提交的“王**其他拼多多店铺...(本文书还有4874字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们