汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
李*、徐州登某********建筑设备租赁合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷>>建筑设备租赁合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)苏03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人李*因与被上诉人徐州登某********(以下简称登某公司)建筑设备租赁合同纠纷一案,不服江苏省徐州市贾汪区人民法院民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,经当事人同意,依法由审判员独任审理。上诉人李*,被上诉人登某公司的委托诉讼代理人魏*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    李*上诉请求:对江苏省徐州市贾汪区人民法院民事判决重审重判事实与理由:本人与登某公司业务代表苏某林微信聊天记录,清晰记录本人只使用登某公司一台登高车,本人与登某公司合同签订及履行都是苏某林办理交接,我俩基本上都是微信联系本人与登某公司签订《设备租赁合同》,登某公司实际未提供本人使用,登某公司也未能提交有效证据证明实际交于本人使用,也未与本人履行合约做相应设备交接及安全生产培训,包括现场交接安全生产资料及退场日期侧门断掉业务代表对本人有报告,这是事实;机身水泥污染未报告,不是事实,判决本人赔偿不合理实际使用一台,支付一台费用,其他费用概不承担被上诉人登某公司辩称,涉案两台设备上一个承租方是苏州国某装饰有限公司苏州国某装饰有限公司在2022年3...(本文书还有3262字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们