汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
睢县鹏恒*********、河南宏泰********建设工程合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2020)豫1422民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2021-07
  •  
  • 【案例概要】

    被告宏泰公司庭审中辩称:原告的诉讼请求没有法律依据,应当驳回其诉讼请求。双方虽然签订了包工包料协议书,但该协议书系原告以政府形象工程名义与被告签订,其目的是让政府出资,原告仅建造了部分工程,后因政府未能拨款转向被告索要工程款,被告已经支付了50万元工程款,原告本次诉求的数额远远超过其完成的施工量,故其要求的工程款数额及利息均无法律依据。

    原告鹏恒公司、被告宏泰公司为支持其诉讼请求,向本院提交了证据材料。对原、被告双方无争议的证据和事实,本院予以采信并附卷佐证,对双方有异议的证据和事实本院分析认定如下:一、原告提交的2017年11月4日双方签订的《宏泰禽业有限公司围墙包工包料协议》1份、《河南宏泰企业院内整修工程结算书》1份、评估费票据一张。原告以上述证据证明:原告施工工程事实存在,工程量有第三方评估数据,在扣除被告给付的50万后,被告应再给付原告898846.27元,原告为确定评估数额支付评估费一万元。被告质证称:对《包工包料协议》本身没有异议,但该协议签字的背景是原告以...(本文书还有3998字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们