汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
何**、光大永明********人身保险合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>人身保险合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)湘01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人何**因与被上诉人光大永明********(以下简称光大保险公司)人身保险合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2021)湘0121民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    何**上诉请求:1、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人保险金240000元(重大疾病保险金200000元、额外重大疾病保险金40000元);2、请求判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认为“根据日常生活经验可知:不管在何种网络平台购买相关人身保险产品,均需按网络平台要求……结合何**通过网络购买多家保险公司的重大疾病保险的情况……可以证实光大保险公司对相关免责条款尽到了提示说明义务,何**对保险条款中保险公司免责条款的内容也是知晓的”明显与事实不符。《人身保险投保书》“被保险人相关告知事项”中免责条款为格式条款,极大地限制了上诉人的权利,减轻了被上诉人的义务,且被上诉人未提供证据证明其对该条款尽到了提示说明义务,一审法院认定事实错误。二、一审判决认为“何**在投保时隐瞒了既往病史和购买了多份重疾险的事实,可见何**购买涉案保险前未尽到如实告知义务”,该认定明显与事实不符。首先,《中华人民共和...(本文书还有4799字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们