汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
陈**、红岭创投**********合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2021)闽02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人红岭创投**********(以下简称红岭创投公司)因与被上诉人陈**合同纠纷一案,不服福建省厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序,由审判员独任审理。本案现已审理终结。

    红岭创投公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回陈**一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:一审法院未查明事实,认定事实、适用法律错误,未全面查明红岭创投公司兑付安排的性质,未考虑网贷行业良性清退业务的宏观政策要求及社会影响。一、红岭创投公司与陈**之间非债权债务关系,一审认定金额错误。红岭创投公司自2020年9月27日正式立案之后,又进行9次兑付,且仍会继续兑付,一审判决的数额必然与兑付数额存在差异,相应款项应予扣除,否则将侵害红岭创投公司的合法权益。二、一审法院对兑付安排的事实认定不明,定性及法律适用错误。红岭创投公司的兑付行为系履行居间服务的延伸内容,兑付款项来源并非红岭创投公司而是受监管部门监管的清收回款,红岭创投公司无需支付一审判决所指的兑付款。三、红岭创投公司从未构成违约,陈**一审中主张红岭创投公司违约要求红岭创投公司提前全部兑付,无事实及法律依据。一审法院适用法律错误,红岭创投公司从2019年5月开始对陈**的兑付工作从未停止过,不存在根本违约。陈**起诉红岭创投公司后,红岭创投公司暂停陈**在平台账户的提现功能。四、一审判决红岭创投公司支付利息不但法律关系认定错误,法律适用亦错误。双方不存在民间借贷纠纷不应适用民间借贷司法解释。五、一审裁判未考虑本案涉及的社会公共利...(本文书还有6701字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们