汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
李**、平潭长福********车位纠纷民事二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>所有权纠纷>>建筑物区分所有权纠纷>>车位纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)闽01民终*号
  • 审理程序:其他
  • 审结日期:2021-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人平*长福********(以下简称“长福公司”)因与被上诉人李**车位纠纷一案,不服福建省平*县人民法院(2021)闽0128民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    长福公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由:根据《优惠补充协议书》第四条和第六条的约定,李**使用车位优惠券后,应在2015年7月26日前办结贷款手续,逾期办理的,长福公司有权要求李**按照已使用的车位优惠券的面值支付车位使用权价款。本案中,双方于2015年6月签订《车位使用权转让协议》,李**按照《优惠补充协议书》的约定使用优惠券抵扣车位款,但未按约于2015年7月26日前办结贷款,其直至2015年12月29日方申请贷款,款项于2016年1月6日才汇至长福公司账户。李**逾期超过4个月时间向银行申请办理贷款,明显怠于履行付款义务,其行为已经构成根本性违约。现李**主张车位使用权,则长福公司有权根据双方签订的《优惠补充协议书》的约定,要求李**按照已使用的车位优惠券面值支付车位使用权价款。同时,长福公司在得知李**逾期办理贷款付款义务后,于2017年2月8日向李**发出《通知函》要求其支付车位款,因李**拒不支付车位款,长福公司则以拒绝交付车位来行使不安抗辩权,故长福公...(本文书还有5081字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们