福建某某******、中国某某***************与某某船舶******、中国某某***************一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

福建某某******、中国某某***************与某某船舶******、中国某某***************一案

【案例标签】

案由：民事案件>>海事海商纠纷>>海事海商纠纷>>海上、通海水域货物运输合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)闽72民初*号

审理程序：一审

审结日期：2023-06

【案例概要】

本院认为,第一,正常大豆的生产也需要加工费,两原告并无证据证明1776.12吨大豆单独生产需要额外支出加工费,且某某豆业主张的加工费230元/吨系其在电子邮件中提出,并未得到被告的确认。因此,本院对加工费不予支持。第二,因大豆受损,无法直接从码头提货至生产线进行生产,需先运至仓库存放,再进行转运。因此,单独生产的1776.12吨大豆产生额外的短驳费用,根据运输费发票记载运费按每吨3.85元计算,费用6838.06元,本院予以支持。第三,根据《海商法》第五十五条规定:货物损坏的赔偿额,按照货物受损前后实际价值的差额或者货物的修复费用计算。货物的实际价值,按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。两原告就无法生产而销售的大豆向某某豆业主张的为货物受损前后实际价值的差额,应按上述规定计算损失,短驳费用及仓储费超出该规定范围,本院不予支持。

（五）附加成本。

某某豆业主张因无法生产而销售的...(本文书还有1195字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式