汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
蔺**、蔺*等合同纠纷公司盈余分配纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>公司盈余分配纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)新29民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人蔺**、蔺*、新疆北辰*********(以下简称北辰房地产公司)因与被上诉人周*、原审被告新疆北辰**************(以下简称北辰房地产公司库车分公司)合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院(2021)新2923民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年2月7日立案后,依法组成合议庭,于2022年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人蔺**及其与蔺*的共同委托诉讼代理人贾**、北辰房地产公司的委托诉讼代理人周**、被上诉人周*的委托诉讼代理人蒋**、原审被告北辰房地产公司库车分公司的负责人蔺**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    蔺**、蔺*、北辰房地产公司的上诉请求:依法撤销(2021)新2923民初****号民事判决书第一项判决内容,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由:一、一审判决的给付内容与被上诉人原审起诉主张给付内容的性质不同,被上诉人主张给付性质为分配利润,而一审法院认定给付性质为合同之债;且一审法院认定事实不清,适用法律错误。1.本案被上诉人在一审起诉时将蔺**、蔺*、北辰房地产公司、北辰房地产公司库车分公司均列为被告,要求“被告支付原告应分配税后利润2,520,000元”,其实质是“公司盈余分配纠纷”,而依据《公司法》的规定,“分配税后利润”的义务人是公司,不是公司股东。2.如果按照一审判决“蔺**、蔺*作为接收周*股份的股东,成为《利润分配协议书》的合同一方。履行合同给付义务,符合有偿接受股份的交易原则。”是认定了上诉人蔺**、蔺*接收了被上诉人周*的股份,认为《利润分配协议书》是股权转让协议,利润分配数额就是股权转让款,判决上诉人蔺**、蔺*承担给付义...(本文书还有6590字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们